第一類是建筑工程保險。該保險能夠提供因自然災(zāi)害和意外事故所造成玻璃幕墻破損的風(fēng)險。并且可以通過附加“保證期責(zé)任”的方式來延長保險期限。對于使用年限較長的玻璃幕墻，只要通過相關(guān)部門檢測合格，財(cái)險公司仍然承保。此外，投保人還能通過購買附加“第三方責(zé)任險”，轉(zhuǎn)嫁由于玻璃幕墻破損所造成第三方人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
第二類是公眾責(zé)任險。該保險能夠有效轉(zhuǎn)嫁由玻璃幕墻事故所造成第三方人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。若事故發(fā)生，保險公司將在第一時間向受害第三方進(jìn)行賠償。
人保財(cái)險上海市分公司信用和責(zé)任險部相關(guān)人士透露，投保人購買公眾責(zé)任險的費(fèi)用可根據(jù)其投保面積、安全措施等條件與財(cái)險公司協(xié)商制定，一般來說都在投保人所能承受范圍之內(nèi)。而與之對應(yīng)的保險金額卻能很好地覆蓋此類風(fēng)險。
然而，上述兩類保險的實(shí)際覆蓋情況卻并不理想。
7月26日，普陀區(qū)長城大廈29層的一塊玻璃幕墻突然碎裂，大量玻璃碎片從高空墜下，所幸沒有造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。類似事件自今年入夏以來本市已經(jīng)發(fā)生10余起。
上海是使用玻璃幕墻最多的城市，隨著建筑使用年限的拉長，玻璃幕墻安全隱患越來越大。而保險的缺位，使得玻璃幕墻事故發(fā)生后不論是玻璃本身還是由其破碎所造成的第三方損失風(fēng)險都無法得到有效分散。
筆者從人保財(cái)險和平安財(cái)險相關(guān)部門了解到，針對玻璃幕墻，財(cái)險公司主要有兩類產(chǎn)品可提供保障。
7月29日，上海召開有關(guān)玻璃幕墻整治工作的專項(xiàng)會議，明確建筑的產(chǎn)權(quán)單位為玻璃幕墻建筑安全的第一責(zé)任人，并要求其在9月15日前實(shí)施全面自查。自查中發(fā)現(xiàn)問題玻璃的，原則上按照“誰施工，誰維修”的方式進(jìn)行，并委托具有相應(yīng)資格的建筑幕墻檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測評估，費(fèi)用由產(chǎn)權(quán)單位承擔(dān)。
“希望在此次整治過程中有關(guān)部門能夠嚴(yán)格監(jiān)管，督促相關(guān)產(chǎn)權(quán)單位做好自查工作，鼓勵其運(yùn)用保險的手段來有效防范可能發(fā)生的風(fēng)險，并以此為契機(jī)，建立起玻璃幕墻安全管理長效機(jī)制。 ”專業(yè)人士如是建議。
根據(jù)建設(shè)部工程質(zhì)量安全監(jiān)督與行業(yè)發(fā)展司提供的數(shù)據(jù)顯示：全國每年的建筑工程保險費(fèi)大約僅為建筑安全工程投資量的0.02%;國內(nèi)辦理工程保險的工程項(xiàng)目不足10%。公眾責(zé)任險也是如此。據(jù)上海保險同業(yè)公會的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，公眾責(zé)任險保費(fèi)收入為1.37億，僅占財(cái)產(chǎn)險總保費(fèi)收入的1%。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《門窗幕墻英才網(wǎng)》
